
La città, la democrazia deliberativa e i cittadini costruttori di comunità
È il titolo del breve saggio di Marianella Sclavi (*) che rilanciamo con grande piacere. Apparso pochi giorni fa sul blog dell’autrice e pubblicato, in due parti, sulla rivista Il Bolive dell’Università di Padova, il saggio integrale è scaricabile in PDF qui.
“Tutti i principali problemi del nostro tempo, come ha affermato il sociologo Ulrich Beck, sono connessi al fatto che i nostri corpi sono immersi nel XXI secolo, mentre le nostre menti e le nostre istituzioni sono rimaste al XIX”.
Con la competenza e le esperienze maturate in oltre quarant’anni di attività e di ricerca, Marianella Sclavi spiega in modo molto pratico e chiaro il passaggio dal riduzionismo alla complessità nella gestione delle relazioni di potere e delle competenze (dentro a gruppi e nella società), per “fare della capacità di mutuo apprendimento il principale collante della società civile” e in un’ottica di soluzione creativa dei conflitti. Potremmo sintetizzare il nucleo del suo lavoro attraverso un passaggio del testo:
“Maarten Hajer […] alla domanda: «How can we give people a new appetite for the future?» («Come possiamo invogliare la gente a pensare al futuro?») ha risposto con un duplice suggerimento. Il primo è una formula elaborata nel secolo scorso dai teorici della ricerca-azione: «Non cambierai mai qualcosa combattendo la realtà esistente. Per cambiare, costruisci un modello nuovo che renda quella realtà obsoleta». Il secondo suggerimento può essere sintetizzato in un’altra domanda: «Why talking about the future when you can visit it instead?» («Perché limitarsi a parlare del futuro, quando possiamo visitarlo?»). Entrambi questi suggerimenti nascono dalla comprensione che non si può passare da un sistema semplice a uno complesso, se prima non si esce dal sistema semplice.”
L’analisi di Sclavi prende in considerazione le modalità con cui vengono prese le decisioni nei sistemi di governance attuali, i soggetti coinvolti (o esclusi) e perché i sistemi tradizionali non funzionano più, producendo cortocircuiti e sortendo conflitti blindati. I suoi esempi passano da Cavour alla TAV Torino-Lione, dal Débat Public francese al caso dello stadio di Roma, e attraversano le sue esperienze professionali in prima persona.
I processi decisionali, astratti, burocratici e top-down, vanno abbandonati in favore di metodologie ampiamente codificate e sviluppate in tutto il mondo che, non solo coinvolgono tutti i soggetti implicati nella filiera progettuale ma diventano, per la durata del processo, parte di un’unica “comunità indagante”, co-protagonisti di un’idea condivisa di futuro.
Emblematico il caso ricostruzione post-terremoto in Friuli a metà degli anni ’70: “la scelta vincente è stata di rifiutare di partire da una legge ad hoc o da un piano, per mettere invece il cantiere al centro: una pluralità di cantieri diretti dai gruppi di vicinato con l’assistenza di architetti di fiducia. […] impegnato a usare i finanziamenti pubblici per ricostruire le proprie case e il paesaggio urbano in cui riconosce la propria storia e identità.”
Centrale è il “come” si svolgono i processi, come sono coinvolti i soggetti, quale grado di autentica inclusività viene adottato, quale postura hanno i “competenti” o “gli esperti”: “I burocrati e i professionisti che, nella società moderna, sono i capisaldi sui quali si reggono i poteri autoritativi (cioè autoritari e gerarchici) delle istituzioni, e che, rispetto all’uomo della strada, si pongono come i guardiani dell’arco delle possibilità consentite, hanno nel passaggio alla seconda modernità questi due grandi handicap: non hanno mai imparato a costruire contesti di mutuo apprendimento, e non sanno confrontarsi in modo dialogico con la contingenza delle situazioni uniche e concrete.”
Su questo punto l’autrice svolge tutta la seconda parte del testo: “Il cambiamento oggi in atto riguarda direttamente quel totem e tabù, quel frattale che configura lo spartiacque fra chi sa e chi non sa, la cui permanenza è alla radice della vacuità che ha impedito di occuparsi di come costruire una democrazia e anche un socialismo reale con gli anticorpi alla violenza e autoritarismo.”
Quello che viene chiamato crowdsourcing – cioè l’intelligenza diffusa e collettiva, l’insieme di competenze e saperi territorializzati e non esclusivamente posseduti da alcuni – possiede un’ampia letteratura ed è già una pratica utilizzata in numerosi settori, dato che la moltiplicazione dei punti di vista è semplicemente più efficace e porta a soluzioni più adeguate. Si tratta di diffonderne l’uso, anche grazie alle competenze di facilitatrici/tori, perché nel salto di paradigma che ci attende: “è il nuovo modo intelligente di stare al mondo. L’importanza dei contesti locali nella costruzione del senso e della realtà, non è più eludibile” se vogliamo avviarci verso una felice gestione della complessità.
Invitiamo, pertanto, a gustarvi la lettura di questo saggio, un contributo prezioso per chi, come noi, si occupa di complessità e processi trasformativi radicali.

(*) Marianella Sclavi, etnografa e autrice, è una delle voci più autorevoli su gestione dei conflitti, tecniche di mutuo apprendimento e ascolto attivo. Pioniera in Italia delle teorie e tecniche dell’Ascolto Attivo, della Facilitazione e della Progettazione partecipata, ha insegnato Etnografia Urbana al Politecnico di Milano e lavorato come consulente in diversi processi partecipativi e situazioni conflittuali. È co-fondatrice e presidente di Ascolto Attivo, Collabora dal 2005 con il Consensus Building Institute del MIT e dal 2010 con il Master su Conflict Resolution and Governance dell’Università di Amsterdam.

Indagine sulle biomasse terrestri

L’URGENZA ORA E’ L’ADATTAMENTO
Potrebbe anche piacerti

Gli obiettivi di sostenibilità sotto la lente della complessità
27/03/2022
L’URGENZA ORA E’ L’ADATTAMENTO
19/06/2021